用户登录
找回密码
立即注册
搜索
查看: 5596|回复: 2

现在设计院对Revit来搞设计整个进展如何?

[复制链接]

189

主题

740

帖子

3309

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
3309
QQ
发表于 2017-2-6 09:44:41 | 显示全部楼层 |阅读模式



Autodesk从2004年起就在设计院开始推广Revit来做设计,经过了12年,发展进展情况如何?
回复

使用道具 举报

10

主题

82

帖子

368

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
368
发表于 2017-2-6 09:57:26 | 显示全部楼层

设计院的BIM基本上是以后BIM模式为主;也就是先还是用传统的方式做出设计。设计完成后最后制作成模型,来检查设计成果和管线综合。

因为BIM设计的局限性:
1. 设计周期比传统方法长 1.3-1.6倍
2. 项目太大的话,用Revit做设计后面调整和修改的速度很慢


设计周期长的话,业主的各种政府报批等不起,这样会耽误项目的进度


所以一些设计院再用Revit试点搞设计,一般选择项目进展要求不是很急,而且项目规模不大的来进行试点,一般的试点面积在1万平米一下的项目。

经过试点后,设计单位积累了设计方法,掌握了大致的流程。但一般单位的绝大多数项目都没有办法用Revit来搞设计了,从经济上,时间上绝大多数项目都无法满足要求。
BIM投入大的情况下,BIM带来的正面价值是:设计的建筑作品更完美,空间得到很好的推敲,图纸表达错误少。但是对于设计单位而言,似乎对其本身的经济效益模式更关注,而不是更好的建筑设计质量。






所以后来出现了第四专业的说法,也就是设计院成立一个BIM团队,来给传统设计成果进行设计优化,空间推敲,管线综合。 若业主需要更好的设计质量,为BIM服务单独付费。 后BIM模式好处是

1. 经济上讲,业主会为BIM服务付费。 若不原因再付费,BIM服务不加上就可以
2. 时间上:不影响业主的报批进度
3. 设计团队的知识技能:无需改变
4. BIM团队只需要培训少量员工就可以

上述办法是好些个大型设计院的试验结果总结。

此外,设计院的后BIM工作流程一般采用翻模软件来实现从传统二维设计成果到Revit模型的工作。
橄榄山快模软件恰好可以支持上述工作流。 橄榄山建筑翻模支持设计院的原生天正建筑DWG施工图,将设计直接100%正确的转换成建筑模型。
对于结构施工图DWG,橄榄山的翻模软件可以实现至少90%以上的翻模准确率
机电也是如此。





叶雄进,13693088587
回复

使用道具 举报

10

主题

82

帖子

368

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
368
发表于 2017-2-24 23:40:54 | 显示全部楼层
叶雄进 发表于 2017-2-6 09:57
设计院的BIM基本上是以后BIM模式为主;也就是先还是用传统的方式做出设计。设计完成后最后制作成模型,来 ...


来源:陆道股份BIM设计中心

所谓的用BIM做设计,应该是用BIM做三维设计而不是用BIM做二维设计。BIM本身就是一个三维设计的理念,它的核心就是模型数据为主,二维图形为辅的逻辑,如果用BIM做二维设计,那就好比让一个8岁的孩子穿5岁的衣服,得硬套进去,肯定别扭。

设计院交付的成果是“图纸”,图纸必须符合国家的二维制图规范和标准,二维制图规范和标准的制定都是基于当时的二维制图cad工具设计的。

如果没有基于三维软件工具的制图标准和规范,非要硬套二维出图的标准,只会出现两个结果:

第一,有能力的设计院会采取能套进去的就套,套不进去的就不套的做法;这就是为什么有些大院会说建筑专业实现了90%的BIM出图,电气专业实现了60%的出图的情形;

第二,没有能力的设计院要么仍旧二维设计为主,要么“设计后BIM”。我们应该意识到,任何事情都是由其产生的本质原因,找到了本质的原因,就相当于解决了问题的一半。

既然用BIM做设计,就应该是用BIM做三维设计,那么三维模型应该为主,二维图纸应该为辅;主、次逻辑关系必须明确。

现实是什么?

恰恰相反,我们需要以二维图纸为主,三维模型为辅;因此,设计师作为BIM设计的最大的内驱力,根本没有动力去实现用BIM做二维设计,二维设计当然是CAD效率高,我为什么要选择一个三维软件去画二维图纸?

问题的真正原因已经很明显。很多人不明真相,随意点评设计院不采用BIM设计没追求,用BIM翻模太低级。到底是设计院的错?还是BIM软件的错?

都不是,是逻辑关系有问题。

只有改变现有的二维出图标准,建立“以三维模型为核心的出图标准和规范”,让二维图纸直接从模型中“切出来”;实现“三维模型”和“二维图纸”的一致性关联,摒弃掉不必要的二维标注化表达规范和标准;

减少“二维”的工作量,给设计师“减负”,让设计师去主动“建模型”,而不是“画图纸”,设计院有可能从根本上普及BIM三维设计。否则用BIM做设计永远是个伪命题。选择用BIM做二维设计的思维就是选择走进一条死胡同。



叶雄进,13693088587
回复

使用道具 举报

Powered by Discuz! X3.3 © 2001-2013 Comsenz Inc.

Archiver  |  手机版  |  小黑屋  |  橄榄山技术论坛 ( 京ICP备17008402号-1  

点击立刻咨询
快速回复 返回顶部 返回列表